Меню:
О компании
Технологии
Проекты
Контакты
Интересные статьи:
Элеваторное наследство
Аграрии убеждены, что лучше всего заниматься модернизацией старых элеваторов. Вложений больших средств в новые объекты они боятся.
Главный агроном агрохолдинга «Сельхозинвест» (Орловская область, растениеводство) Сергей Авенков говорит, что рентабельность во многом зависит от объема хранилища. «Строительство оправданно, только когда объединяются крупные хозяйства, – настаивает он. – В теории рентабельным может быть возведение элеватора мощностью от 40 тыс. т. Но с нуля строить очень трудно, нужна хоть какая-то основа. У нас, например, есть старые элеваторы, которые мы модернизировали». По прогнозам специалиста, дефицит элеваторных мощностей в ближайшие годы будет расти – государственные интервенции гарантируют загрузку.
Генеральный директор компании «Торбеевский элеватор» (Мордовия) Николай Салмов утверждает, что, даже если элеватор строит компания-зернотрейдер, через которую проходят большие объемы зерна, он окупается очень тяжело. В среднем же, по его информации, срок окупаемости этих объектов – 10-15 лет, в то время как кредит выдают только на 5-8 лет со ставкой 16% годовых. По подсчетам специалиста, даже если просить за хранение тонны зерна 65 руб./мес., то новый элеватор не окупится в приемлемый для инвестора срок. «Старые элеваторы тоже требуют немалых затрат: 36-42 руб./мес. на тонну мощности, а ведь еще надо платить зарплату работникам», – рассуждает гендиректор.
Несмотря на сложную экономическую ситуацию, компания смогла два года назад приобрести и установить компьютеризированное оборудование стоимостью 6 млн руб., благодаря чему старый элеватор теперь стал почти полностью автоматизированным.
Модернизированными элеваторами, доставшимся «в наследство» от СССР, довольны и в «Стойленской Ниве». В дивизион компании по переработке зернового сырья на сегодняшний день входят два комбината хлебопродуктов, расположенных в Курске и Старом Осколе, а также два предприятия в Воронежской области – «Абрамовский КХП» и «Таловский элеватор», рассказывает Князев. На последние два предприятия ложится основная нагрузка по хранению стороннего зерна. Оба элеватора обладают смешанным типом хранения (по типу хранения элеваторы делятся на силосные, ангарные и смешанные), а фактически возможные объемы единовременного хранения составляют 72 тыс. и 70 тыс. т соответственно. Мощности по приемке сырья Абрамовского комбината равны 2 тыс. т в смену, мощности по отгрузке – 1,7 тыс. т в смену. Комбинат в состоянии подрабатывать порядка 600 т и сушить 500 т зерна за одну смену. «Таловский элеватор» может принять 3 тыс. т сырья в смену, отгрузить 2,4 тыс. т, а мощности по подработке и сушке равны 500 и 400 т в смену. «На сегодняшний день мы удовлетворены состоянием наших элеваторов и ограничиваемся плановыми ремонтными работами», – говорит Князев.
Интерес к строительству новых объектов, по его мнению, проявляют те компании, для которых элеватор является необходимым звеном в производственной цепочке. Прежде всего к таковым относятся крупные производители зерна. «Для них это является оправданным шагом, поскольку потери от невозможности размещения собранного урожая, ухудшения качества (из-за хранения на токах или малоприспособленных амбарах) могут быть очень высоки», – поясняет топ-менеджер холдинга. Необходимость строить элеватор есть также у мельниц и комбикормовых заводов: производственный цикл подразумевает наличие запасов сырья как минимум на 1-2 месяца. Крупные международные зернотрейдеры тоже могут быть заинтересованы в строительстве элеваторов в качестве баз для сбора крупных объемов зерна и их последующей продажи, добавляет Князев.
Как видно из слов игроков рынка, проверять теорию на практике пока страшно. А значит и дефицит мощностей для хранения зерна в ближайшее время останется головной болью и для государства, и для аграриев.
2005 © Все права защищены.